Hallo Jörg,

das Zerlegen von Informationen in Teileinheiten und diese dann auf verschiedene Domains zu verteilen macht aus meiner Sicht wenig Sinn, weil Google jede Domain für sich betrachtet und der Wert der einzelnen Domain mangels ausreichendem Content nicht hoch sein kann.

Die Antwort auf KI im Sinn von SEO - heute GEO - heißt Inhalt bestmöglich strukturieren, um der KI das Zitieren so einfach wie möglich zu machen und das in einem Content Umfeld welches bestmögliche Expertise rüberbringt.

Was das genau bedeutet und wie das am besten geht, können wir gern diskutieren. Man kann auch mit allen interessierten Mitgliedern mal eine außerordentliche Zoom Veranstaltung organisieren. 

Heute Tag 1 von 5 des LinkedIn Power Workshop: Hooks. Viral. Reichweite.

PS: Jetzt dem Workshop noch kostenlos beitreten inkl. aller Aufzeichnungen:
https://www.skool.com/linkedin-academy/

• Wer sich direkte Antworten geholt hat, schnitt danach am schlechtesten ab.
• Wer KI nur als Hinweis genutzt hat, blieb auf seinem Ausgangsniveau.
• Wer KI gar nicht genutzt hat, schnitt am besten ab.

Es geht also nicht darum, ob man KI nutzt. Es geht darum, wie.
 
Die Forscher nennen das den "Boiling Frog"-Effekt.
 
Jeder einzelne Klick auf "Antwort holen" fühlt sich harmlos an.
 
Über Zeit verschiebt sich, wie wir Arbeit wahrnehmen.
 
Eigene Leistung fühlt sich irgendwann unverhältnismäßig schwer an.
 
Ich nutze KI-Tools seit der Veröffentlichung von ChatGPT.

Täglich.

Und genau deshalb hat mich diese Studie getroffen.

Nicht weil sie KI verteufelt, sondern weil sie zeigt, wo die Grenze liegt.
 
Wenn sich genug von euch melden, mache ich einen eigenen Termin daraus.
 
Kompakt, 20 bis 30 Minuten, bezogen auf unsere Situation als Selbstständige und Unternehmer.
 
Schreib mir einfach eine E-Mail mit dem Betreff: Macht KI dumm?
 
👉 bxm@benning-crossmedia.de
 
Sobald sich mindestens 10 Personen gemeldet haben, legen wir gemeinsam einen Termin fest.
 
Eine Frage zum Schluss: Nutzt ihr KI schon im Betrieb, und habt ihr das Gefühl, bestimmte Dinge seitdem seltener selbst zu Ende zu denken?

Ich fühle mich ertappt und doch zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Ich weise nämlich sämtliche Symptome von Johanns Zielgruppe auf (jepp, da hast du mich ertappt) und gleichzeitig finde im Jörgs Ansatz eine mögliche Lösung für mein Dilemma aufblitzen. Aber der Reihe nach.

Ich fange damit an, was wirklich helfen soll. Mein Pitch: ich bin ein Experte darin, durch konsequente Digitalisierung der Konstruktionsprozesse meinen Auftraggeber aus Maschinen- und Anlagenbau zu einem Produktivitätssprung zu verhelfen, woduch die Pläne für seinen Kundenauftrag binnen Stunden statt Tagen, oder in Tagen statt Wochen fertiggestellt werden können. Mit allen sich daraus resultierenden Vorteilen.

Um mein Dilemma auch für euch greifbarer zu machen:

Allein diesen "Pitch" zu formulieren hat schon eine Weile gedauert, weil meine Dienstleistung sehr technisch und selbst für erfahrene Techniker oft zu komplex ist. Im Grunde geht es um Change Projekte mit sehr starkem technischen Unterbau, und als solches, ohne Beteiligung der Unternehmensführung nicht machbar.

Diese "Mehrschichtigkeit" erfordert eine spezifische Kommunikation, je nach Rolle des Gegenübers. Und obwohl es im Kern immer um das gleiche geht, die spezifische Kommunikation müsste auch in meinem personal Brand vorhanden sein, was auch spezifisch formulierte Webseiten, Beiträge, Profile bedeuten würde.

Wie seht ihr das?